Tehdit Suçu ve Cezası (TCK 106): Mesajla, Silahla ve Sosyal Medyadan Tehdit

Tehdit suçu, bir kişiyi kendisinin veya bir yakınının hayatına, vücuduna ya da cinsel dokunulmazlığına saldırılacağını söyleyerek korkutmaktır ve TCK 106’da düzenlenir. Sözün yüz yüze, telefonla, WhatsApp mesajıyla ya da sosyal medya yorumuyla söylenmesi suçun oluşmasını değiştirmez. Değişen; cezanın miktarı, şikâyetin gerekip gerekmediği ve uzlaşma yolunun açık olup olmadığıdır.

Bu yazı, tehdidin türüne göre bu üç sorunun cevabını, mesaj ve ekran görüntülerinin delil olarak nasıl korunacağını ve mağdur ile şüphelinin ilk adımlarını anlatır.

Tehdit Suçu Nedir, Hangi Sözler Tehdit Sayılır?

TCK 106/1 iki tür tehdit ayırır. Birincisinde fail, mağdurun ya da yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına saldıracağını söyler: “Seni öldürürüm”, “Çocuğunu döverim” gibi. İkincisinde tehdidin konusu malvarlığına büyük zarar vermek ya da “sair bir kötülük”tür: “Arabanı yakarım” gibi. Kanun bu iki grubu farklı cezalara ve farklı usule bağlar.

Sözün tehdit sayılması için gerçekten gerçekleştirilecek olması gerekmez. Önemli olan, söylendiği koşullarda muhatapta korku yaratmaya elverişli olmasıdır. Tartışma sırasında söylenen öfke cümlesi ile gece yarısı kapıya bırakılan not aynı ağırlıkta değerlendirilmeyebilir. Bu nedenle sözün kim tarafından, hangi ortamda ve hangi geçmiş ilişki içinde söylendiği dosyaya yansıtılmalıdır.

Tehdit bazı suçlarla karıştırılır. Aşağılayıcı söz ya da isnat, hakaret suçu olarak şerefe karşı suçlar arasında yer alır; ayrıntı için şerefe karşı suçlar yazımıza bakabilirsiniz. Birini bir şey yapmaya zorlamak için “hakkı olan bir şeyi yapacağını” söylemek ise şantajdır (TCK 107). Sürekli mesaj atarak ya da peşine düşerek huzursuzluk yaratmak ısrarlı takip (TCK 123/A) kapsamına girebilir.

Tehdit Suçunun Cezası Ne Kadar?

Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mala zarar verme suçu da işlenmişse, tehdit cezasına ek olarak bu suçlardan da ayrıca ceza verilir (TCK 106/3). Örneğin “Bunu da düşün” diyerek kapı camını kıran kişi hem tehdit hem mala zarar verme ile yargılanabilir.

Silahla veya Birden Fazla Kişiyle Tehdit (TCK 106/2)

106/2’deki dört hâl, tehdidin korkutucu etkisini artırdığı için ayrı bir aralığa bağlanmıştır:

• Silahla: Silah kavramı TCK 6/1-f’deki geniş tanıma göre belirlenir. Tabanca kadar bıçak veya sopa da tehdit sırasında gösterildiğinde bu bende girebilir.
• Kimliği gizleyerek: Kişinin kendini tanınmayacak hâle koyması, imzasız mektup veya özel işaretler kullanması.
• Birden fazla kişiyle: Tehdidin birlikte hareket eden en az iki kişi tarafından yapılması.
• Suç örgütünün gücüyle: Var olan veya var sayılan bir örgütün yarattığı korkudan yararlanılması.

Bu hâllerde ceza 2–7 yıl hapistir, şikâyet aranmaz ve uzlaştırma yapılmaz. Görev yine asliye ceza mahkemesindedir. Örneğin gece iki kişinin birlikte bir iş yerine gelip sahibine “Burayı kapatmazsan seni gömeriz” demesi, tek bir kişinin aynı sözü telefonda söylemesinden farklı değerlendirilir. İlkinde 106/2-c gündeme gelir ve ceza aralığı birkaç kat yükselir. Bu yüzden olay anında kaç kişinin bulunduğu ve her birinin ne yaptığı tanık ve kamera kayıtlarıyla ayrıca belirlenmelidir.

Mesajla, WhatsApp ve Sosyal Medyadan Tehdit

Kanun tehdidin aracını saymaz. Yazılı mesaj, sesli not, e-posta ya da sosyal medya yorumu yoluyla yapılan tehdit de TCK 106 kapsamındadır. Sahte veya isimsiz bir hesaptan gönderilen tehdit mesajının 106/2-b’deki “kendini tanınmayacak hâle koyma” veya “imzasız mektup” hâline girip girmeyeceği somut olaya göre tartışılır.

Delil bakımından yapılabilecek bir hata, mesajı silmek ya da sadece ekran görüntüsüyle yetinmektir. Ekran görüntüsü, mesajın tarihini, gönderen numarayı veya hesap adını ve mesajın tamamını gösterecek şekilde alınmalıdır. Telefonun kendisi de saklanmalıdır. Savcılık gerektiğinde şüphelinin cihazında arama ve kopyalama yapılması için hâkimden karar isteyebilir (CMK 134/1). Sosyal medya hesabının kime ait olduğunun tespiti için de savcılığa başvurulur; bilişim yoluyla işlenen suçlarda genel bilgi için bilişim suçları yazımıza bakabilirsiniz.

Telefon görüşmesindeki tehdidi kaydetmek istiyorsanız dikkatli olun. Katıldığınız aleni olmayan bir konuşmayı karşı tarafın rızası olmadan kaydetmek TCK 133/2’de ayrı bir suç olarak düzenlenmiştir. Bu konudaki sınırları konuşmaların kayda alınması yazımızda bulabilirsiniz. Mesaj ve sesli not gibi size gönderilmiş içerikleri saklamak ise bu kapsamda değildir.

Tehdit Suçunda Şikâyet, Uzlaşma ve Önödeme

CMK 253/1-b-3 uyarınca tehdit suçunun 106/1 kapsamındaki hâlleri uzlaştırmaya tabidir. Bu yüzden hayata yönelik tehdit şikâyete bağlı olmasa da dosya önce uzlaştırma bürosuna gönderilir. Uzlaştırmacının teklifine 7 gün içinde cevap verilmezse teklif reddedilmiş sayılır (CMK 253/4). Uzlaşma gerçekleşir ve edim hemen yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Uzlaşmanın genel işleyişi için ceza davalarında uzlaşma yazımıza bakabilirsiniz.

Uzlaşma yolunu kapatan iki durum vardır. Birincisi tehdidin 106/2 kapsamında olmasıdır. İkincisi, uzlaşmaya tabi tehdit ile uzlaşmaya tabi olmayan bir suçun aynı mağdura karşı birlikte işlenmesidir (CMK 253/3). 7571 sayılı Kanunla 25 Aralık 2025’ten itibaren hakaret suçunun tamamı uzlaştırma dışına çıkarıldığından, aynı mesajda hem küfür hem tehdit bulunan dosyalarda tehdit bakımından da uzlaşma uygulanmayabilir.

Önödeme ise tehdit için uygulanmaz. TCK 75/1, uzlaşma kapsamındaki suçları önödemenin dışında tutar. Şikâyete bağlı tehditte mağdurun şikâyetten vazgeçmesi, hüküm kesinleşinceye kadar davayı düşürür (TCK 73/4).

Aile İçinde ve Kadına Karşı Tehdit

Hayata veya vücuda yönelik tehdit kadına karşı işlenirse cezanın alt sınırı 9 aydan az olamaz (TCK 106/1). Aile içi tehditlerde ceza davasından bağımsız olarak 6284 sayılı Kanun kapsamında tedbir istenebilir. Hâkim, şiddet uygulayanın mağdura yönelik tehdit, hakaret ve aşağılayıcı söz ve davranışlarda bulunmamasına ve mağduru iletişim araçlarıyla rahatsız etmemesine karar verebilir (6284 m. 5/1-a ve f). Tedbir kolluktan, mülki amirden veya hâkimden istenebilir ve tedbir kararı için şiddetin uygulandığına dair delil veya belge aranmaz (6284 m. 8/1, 8/3).

Tehdit Suçlamasında Ne Yapılmalı?

Mağdursanız:

1. Mesajları, sesli notları ve arama kayıtlarını silmeyin; tarih ve gönderen bilgisi görünecek şekilde ekran görüntüsü alın.
2. Şikâyetinizi savcılığa veya kolluğa yazılı verin; tanıkları ve olay yerini belirtin.
3. Tehdit sürüyorsa ceza soruşturmasını beklemeden 6284 kapsamında tedbir isteyin.
4. Kovuşturma aşamasında davaya katılma hakkınız vardır (CMK 237/1).

Şüpheliyseniz:

1. İfadeye çağrıldığınızda susma ve müdafi seçme hakkınız size bildirilir (CMK 147). Müdafi yardımı istemek kanuni bir haktır; seçemiyorsanız baro görevlendirir (CMK 150/1).
2. Mağdura mesaj atmayın, onu aramayın. Bu davranışlar yeni bir suçlamaya ya da tedbir kararına yol açabilir.
3. Mesajın bağlamını gösteren yazışmaların tamamını saklayın; tek bir cümlenin koparılmış hâli yanıltıcı olabilir.
4. Uzlaşma teklifine 7 gün içinde cevap verin.

Tehdit Davasında Olası Sonuçlar

Basit yargılama usulünde duruşma yapılmadan hüküm verilebilir ve mahkûmiyet hâlinde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir (CMK 251/3); ayrıntı için basit yargılama usulü yazımıza bakabilirsiniz. HAGB şartları 7589 sayılı Kanunla 31 Temmuz 2026’dan itibaren yeniden düzenlendi; sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olmamış olması ve zararın giderilmesi gibi şartlar aranır (CMK 231/6).

Tehdit Suçu Hakkında Sık Sorulan Sorular

Ceza yargılamasının genel çerçevesi için ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku sayfasına da bakılabilir.

Yazar hakkında

Av. Ahmet Gökhan Mutlu

Ankara Barosuna kayıtlı avukat (Sicil No: 19638), Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2006 mezunu. Ceza uzlaştırmacısıdır; Adalet Bakanlığı arabulucu siciline ve TÜRKPATENT marka vekilliği siciline kayıtlıdır. Ankara Barosu CMK Merkezi, Bilişim Kurulu ve Fikri Mülkiyet ve Rekabet Kurulu üyesidir.

Bu yazı 27 Eylül 2026 tarihinde yürürlükteki mevzuata göre hazırlanmıştır.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki mütalaa niteliği taşımaz. Somut olayda suç tarihi, deliller ve güncel mevzuat birlikte değerlendirilmelidir.