Yargıtay CGK Kararı: Basit Yaralama Sonucu Ölümde Haksız Tahrik Uygulanır (2024/329 E.)

Kasten yapılan ve basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek bir yaralama ölümle sonuçlandığında, fail taksirle ölüme neden olmaktan sorumlu tutulsa bile haksız tahrik indiriminden yararlanabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 25.09.2024 tarihli kararında bu sonuca ulaştı ve aksi yöndeki Özel Daire bozmasını kaldırdı. Aşağıda bu yaralama sonucu ölüm Yargıtay kararı, künyesi, gerekçesi ve uygulamadaki karşılığıyla ele alınıyor.

Karar, kavga ya da müdahale sırasında atılan tek bir darbenin beklenmedik biçimde ölüme yol açtığı dosyalar için önemli bir çerçeve çiziyor. Kurul, temel suçun kasıtlı olduğunu esas alarak tahrik hükmünün taksirli neticeye de taşınması gerektiğini kabul etti. 2026 itibarıyla bu konuda yol gösteren güncel bir Genel Kurul kararıdır.

Yaralama sonucu ölüm Yargıtay kararına konu olay ve yargılama süreci

Olay 21.11.2007 akşamı İstanbul Avcılar’da bir parkta yaşanmıştır. Parkta bira içen iki kişinin yanına gelen ve sanık olan polis memuru, çevreyi rahatsız etmemelerini istemiş, ardından Kabahatler Kanunu uyarınca işlem yapacağını belirterek kimlik sormuştur. Bu talebe küfürle tepki gösteren kişiyle tartışma çıkmış, sanık bu kişinin göğsüne tekme atmış, kişi yere düşerek hayatını kaybetmiştir. Adli Tıp Kurumu raporunda ölüm mekanizması kesin belirlenememiş, kasten yaralamanın kabulü hâlinde yaralama ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu belirtilmiştir.

Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi son hükmünde sanığı TCK 256, 22, 23 ve 85/1 uyarınca taksirle ölüme neden olmaktan, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulayarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, taksirli suçlarda cezanın kusur oranına göre belirlendiğini ve haksız tahrikin bu suçlarda uygulanamayacağını belirterek oy çokluğuyla bozmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozmaya itiraz etmiştir.

Kararda çözülen hukuki sorun

Uyuşmazlık, kasten işlenen fakat TCK 23 kapsamında daha ağır ve taksirli bir neticeye bağlanan suçlarda haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanamayacağıdır. Sorunun kaynağı şudur: haksız tahrik kural olarak kasıtlı suçlarda uygulanır, fakat bu dosyada failin cezalandırıldığı hüküm taksirle öldürmedir.

Yargıtay’ın değerlendirmesi

Genel Kurul önce yaralamanın ağırlığına göre uygulanacak hükmü ayırdı. Kurula göre yaralama TCK 86/1 kapsamında kalıyorsa ölüm hâlinde TCK 87/4 gündeme gelir. Yaralama basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüdeyse, yani TCK 86/2 kapsamındaysa, ölüm neticesinden TCK 23 aracılığıyla TCK 85/1 uyarınca sorumluluk doğar.

“Netice sebebiyle ağırlaşan suçlar, cezayı ağırlaştıran bir unsur niteliğindedir.”

Bu yapıda temel suç kasten yaralamadır. Kurul, temel suçtaki cezayı azaltan bir sebebin ona bağlı taksirli neticeye de uygulanması gerektiğini belirtti. Aksi düşüncenin, yaralaması TCK 86/1 kapsamında kalan failin haksız tahrikten yararlanırken daha hafif yaralama yapan TCK 86/2 kapsamındaki failin yararlanamaması sonucunu doğuracağını ve bunun ceza adaleti bakımından kabul edilemeyeceğini vurguladı.

Somut olayda sanığın hakaret karşısında hiddetle hareket ettiği ve yaralamanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğu değerlendirildi. İtiraz kabul edildi, bozma kararı kaldırıldı ve yerel mahkeme hükmü onandı. Altı üye, Özel Daire kararının isabetli olduğu görüşüyle karşı oy kullandı.

Kararın uygulamaya etkisi: tek darbe ile ölüm dosyalarında ne anlama gelir?

Bu tür dosyalarda ilk ve en önemli tartışma, yaralamanın ağırlığıdır. Darbenin tek başına basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı, uygulanacak maddeyi ve ceza aralığını belirler. Bu nedenle Adli Tıp raporlarının ölüm mekanizmasını ve yaralamanın derecesini ayrı ayrı açıklaması istenmelidir; gerekirse ek rapor ya da uzman görüşü talep edilebilir.

İkinci tartışma tahriktir. Karar, mahkûmiyet taksirli öldürmeden kurulsa bile mağdurun haksız hareketinin ileri sürülmesine engel bulunmadığını gösteriyor. Tahrikin genel koşulları için haksız tahrik indirimi yazımıza bakılabilir. Olay bir kolluk görevlisinin müdahalesi sırasında yaşandığında TCK 256 da devreye girer; zor kullanma yetkisinin sınırı aşıldığında kasten yaralama hükümleri uygulanır.

İlgili mevzuat ve benzer durumlar

Yaralama ağır nitelikteyse ölüm hâlinde TCK 87/4 uygulanır ve ceza aralığı belirgin biçimde yükselir. Bu dosyada da daha önce 87/4 uyarınca kurulan bir hüküm bozulmuş, son hükümde yaralamanın basit nitelikte olduğu esas alınmıştır.

Sık Sorulan Sorular

Diğer karar incelemeleri için İçtihatlar bölümüne, ceza hukukundaki genel konular için ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku sayfasına bakabilirsiniz.

Yazar hakkında

Av. Ahmet Gökhan Mutlu

Ankara Barosuna kayıtlı avukat (Sicil No: 19638), Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2006 mezunu. Ceza uzlaştırmacısıdır; Adalet Bakanlığı arabulucu siciline ve TÜRKPATENT marka vekilliği siciline kayıtlıdır. Ankara Barosu CMK Merkezi, Bilişim Kurulu ve Fikri Mülkiyet ve Rekabet Kurulu üyesidir.

Bu inceleme 4 Kasım 2026 tarihinde hazırlanmıştır. Kararın tam metni için resmî kaynağa başvurulmalıdır.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır, somut durum için hukuki danışmanlık alınmalıdır.