Fuhşa Aracılık ve Teşvik Suçu (TCK 227): Cezası ve Masaj Salonu Soruşturmaları

Fuhşa aracılık, TCK 227’de bir kimseyi fuhşa teşvik etme, bunun yolunu kolaylaştırma ve fuhuş için yer temin etme fiilleriyle birlikte düzenlenir ve iki yıldan dört yıla kadar hapis ile üç bin güne kadar adli para cezası gerektirir. Mağdur bir çocuksa ceza dört yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Kanun, fuhşa sürüklenen kişiyi fail olarak değil, korunması gereken kişi olarak ele alır.

Bu yazı; masaj salonu, otel veya kiralık daire gibi mekânlara yönelik soruşturmalarda şüpheli konumundaki işletmeci ile çalışanın ya da mağdurun ve yakınlarının sorularına kanun metni üzerinden cevap verir. Konu genel ahlak ve kişi dokunulmazlığıyla ilgili olduğundan dil tarafsız tutulmuş, suçun işlenişine ilişkin ayrıntıya yer verilmemiştir.

Fuhşa Aracılık ve Teşvik Suçu Hangi Fiilleri Kapsar?

TCK 227/2 dört seçimlik hareket sayar: bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, fuhşun yolunu kolaylaştırmak, fuhuş için aracılık etmek ve yer temin etmek. Bunlardan birinin gerçekleşmesi suçun oluşması için yeterlidir. Fuhşun kendisi ise TCK’da suç olarak tanımlanmamıştır; kanun, fuhuş yapan kişiyi “fuhşa sürüklenen kişi” olarak anar ve bu kişinin tedaviye veya psikolojik terapiye tabi tutulabileceğini düzenler (227/8).

Fıkranın ikinci cümlesi ayrıca önemlidir: fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması, fuhşa teşvik sayılır. Böylece kişinin gelirinden düzenli pay alan biri, doğrudan aracılık yaptığı ispatlanmasa da bu hüküm kapsamında sorumlu tutulabilir.

TCK 227, kanunun “Genel ahlaka karşı suçlar” bölümünde yer alır. Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla aynı yerde düzenlenmez; bu suçların genel çerçevesi için cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar yazımıza bakabilirsiniz.

Fuhşa Aracılık Cezası Ne Kadar?

Ceza, mağdurun yaşına, kullanılan araçlara, failin mağdurla ilişkisine ve örgüt bağlantısına göre değişir. Aşağıdaki tablo TCK 227’deki hâlleri özetler.

Üçüncü fıkra, çevrim içi ilanları ve dağıtılan tanıtım materyallerini de kapsayabilir. Kanun burada ürünün fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış olmasını arar. Bu fıkra 6763 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenmiştir (yürürlük 2/12/2016). 2024–2026 döneminde TCK 227’de değişiklik yapılmamıştır; buna rağmen suç tarihine göre lehe kanun (TCK m. 7) değerlendirmesi her dosyada yapılmalıdır.

Çocuk Mağdur Bulunan Dosyalarda Neler Farklıdır?

Mağdur çocuksa kanun hem cezayı hem de hareketlerin kapsamını genişletir. TCK 227/1, çocuğu fuhşa teşvik etmeyi, yolunu kolaylaştırmayı ve aracılığı cezalandırmanın yanında, bu maksatla tedarik etmeyi ve barındırmayı da suç sayar. Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.

Çocuğa yönelik cinsel davranışlar ayrıca çocukların cinsel istismarı suçu kapsamında değerlendirilebilir. Çocuğun korunmasına yönelik tedbirler için Çocuk Koruma Kanunu yazımıza bakılabilir.

Mağdur on sekiz yaşını doldurmamışsa ve vekili yoksa, istemi aranmaksızın kendisine bir vekil görevlendirilir (CMK 234/2). Çocuğun ve ailesinin sosyal destek ihtiyacı için Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ALO 183 hattına başvurulabilir. Çocuğun ifadesi alınırken yaşına uygun bir ortam ve vekil desteği sağlanması, hem çocuğun korunması hem de beyanın sağlıklı değerlendirilmesi bakımından önemlidir.

Masaj Salonu ve İşletme Soruşturmalarında Kim Sorumlu Olur?

Masaj salonu, otel veya kiralık daire gibi mekânlara yönelik soruşturmalarda şüpheli sayısı genellikle fazladır. Her kişinin sorumluluğu kendi fiili ve kastı üzerinden belirlenir; birlikte hareket edenler bakımından suça iştirak ve faillik kuralları uygulanır.

• İşletme sahibi veya yöneticisi: Mekânda fuhuş yapıldığını bilerek yer temin etmek veya müşteri bağlantısı kurmak, 227/2’deki “yer temin etme” veya “aracılık” hareketlerine girebilir. Bilginin ve kastın somut delillerle gösterilmesi gerekir.
• Çalışan: Fuhuş yapan kişi TCK 227’de fail olarak tanımlanmamıştır. Ancak kişi başkalarını fuhşa teşvik ediyor veya aracılık ediyorsa kendi fiilinden sorumlu olabilir.
• Mülk sahibi: Yalnızca kiraya vermek suç oluşturmaz; yerin fuhuş için temin edildiğinin bilinmesi aranır.
• İlan veren: Fuhşa aracılık amacıyla hazırlanmış ilanları dağıtan veya yayan kişi 227/3 kapsamında değerlendirilebilir.

Yapı, bir suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işletiliyorsa 227/6’daki artırım uygulanır ve örgüt suçu ayrıca gündeme gelir; bu konu suç işlemek amacıyla örgüt kurma yazımızda anlatılıyor. Suçun bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde tüzel kişi hakkında da güvenlik tedbirlerine hükmolunur (227/7).

Deliller ve Tanık Beyanları Nasıl Değerlendirilir?

Hâkim kararını yalnızca duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir; suç, hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir (CMK 217). İşletme soruşturmalarında sık görülen deliller; kolluk tespit tutanakları, arama tutanakları, mesaj ve ilan kayıtları, ödeme dökümleri ile çalışan ve müşteri beyanlarıdır.

Her delil için ayrı sorular sorulmalıdır. Arama hangi karara dayanıyor ve kararın kapsamı neydi? Tutanak olay yerinde mi düzenlendi, kimler imzaladı? Tanık, olayı bizzat mı gördü yoksa başkasından mı duydu? Kanuna aykırı elde edilen bir delilin ortaya konulması istemi reddedilir (CMK 206/2-a). Savcı da şüphelinin yalnızca aleyhine değil, lehine olan delilleri de toplamakla yükümlüdür (CMK 160/2).

Mağdur konumundaki kişilerin beyanı alınırken baskı altında olup olmadıkları da dikkate alınmalıdır. Yasak usullerle alınan beyanlar, rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez (CMK 148/3). Bu güvence hem şüphelinin hem de mağdurun korunmasına hizmet eder.

Fuhşa Aracılık ile İnsan Ticareti Arasındaki Fark

TCK 80’deki insan ticareti; fuhuş yaptırmak amacıyla tehdit, baskı, cebir, kandırma veya çaresizlikten yararlanma gibi araçlarla kişileri tedarik etmeyi, götürmeyi veya barındırmayı cezalandırır ve sekiz yıldan on iki yıla kadar hapis öngörür. Bu suçta mağdurun rızası geçersizdir (80/2). Fuhşa aracılık suçunda ise bu araç fiiller temel unsur değildir; kullanılmışsa 227/4’teki artırım uygulanır. Soruşturmanın hangi suç üzerinden yürüdüğü, ceza aralığını ve tutuklama değerlendirmesini doğrudan etkiler.

Fuhşa Aracılık Suçlamasında Ne Yapılmalı?

1. Müdafi ile görüşün. Şüpheli her aşamada müdafi seçebilir; seçemiyorsa istemi hâlinde baro görevlendirir (CMK 150/1). Kollukta müdafi olmadan alınan ifade, hâkim önünde doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz (CMK 148/4).
2. İşletme belgelerini toplayın. Kira sözleşmesi, çalışma sözleşmeleri, sigorta kayıtları, işletmenin faaliyet konusu ve ödeme kayıtları, kastın tartışılmasında önem taşır.
3. Dijital delilleri takip edin. Telefon ve bilgisayar araması hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca varsa savcı kararıyla yapılır; el koymada alınan yedeğin bir kopyası şüpheliye verilir (CMK 134).
4. Kararlara süresinde itiraz edin. El koyma, adli kontrol veya tutuklama kararlarına itiraz, öğrenmeden itibaren iki hafta içinde yapılır (CMK 268/1).
5. Mağdursanız hakkınızı kullanın. Delillerin toplanmasını isteyebilir, vekil yardımı alabilir ve kamu davasına katılabilirsiniz (CMK 234).

Olası Sonuçlar: HAGB, Erteleme ve Görevli Mahkeme

HAGB için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşması gerekir (CMK 231/6). 227/4’teki artırım uygulanırsa ceza iki yılın üzerine çıkar ve bu imkânlar ortadan kalkar. Sürecin bütünü için ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku sayfasına bakabilirsiniz.

Fuhşa Aracılık Hakkında Sık Sorulan Sorular

Yazar hakkında

Av. Ahmet Gökhan Mutlu

Ankara Barosuna kayıtlı avukat (Sicil No: 19638), Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2006 mezunu. Ceza uzlaştırmacısıdır; Adalet Bakanlığı arabulucu siciline ve TÜRKPATENT marka vekilliği siciline kayıtlıdır. Ankara Barosu CMK Merkezi, Bilişim Kurulu ve Fikri Mülkiyet ve Rekabet Kurulu üyesidir.

Bu yazı 27 Eylül 2026 tarihinde yürürlükteki mevzuata göre hazırlanmıştır.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki mütalaa niteliği taşımaz. Somut olayda suç tarihi, deliller ve güncel mevzuat birlikte değerlendirilmelidir.