Yargıtay CGK Kararı: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmada Seri Muhakeme (2023/382 E.)

Anayasa Mahkemesinin seri muhakemeye ilişkin iptal kararı yayımlandıktan sonra onanan bir trafik güvenliğini tehlikeye sokma mahkûmiyeti, seri muhakeme yönünden yeniden değerlendirilmeden kesinleşemez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 08.01.2025 tarihli kararında bu sonuca vardı ve Ankara Batı’da verilen hükmü bozdu. Aşağıda bu TCK 179 Yargıtay kararı, künyesi, gerekçesi ve uygulamadaki karşılığıyla ele alınıyor.

Karar, emniyetli araç kullanamayacak hâlde direksiyona geçme gibi TCK 179/3 kapsamındaki dosyalarda sanık lehine usul imkânlarının hangi aşamada gözetileceğini gösteriyor. 2026 itibarıyla, 2020 öncesine uzanan ve hâlâ kanun yolunda bulunan dosyalar için yol gösterici niteliğini koruyor.

TCK 179 Yargıtay kararına konu olay ve yargılama süreci

Karara konu dosyada suç tarihi 16.02.2016’dır. Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK 179/3 delaletiyle 179/2 uyarınca 3 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi ilk hükmü basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması için bozmuş, yerel mahkeme bozmaya uyarak 27.01.2022 tarihinde sanığı yeniden mahkûm etmiştir.

Bu hüküm 12. Ceza Dairesince 15.12.2022 tarihinde onanmıştır. Oysa onamadan önce, 02.08.2022 tarihli Resmî Gazete’de Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli, 87-44 sayılı kararı yayımlanmıştı. Bu kararla 7188 sayılı Kanunla CMK’ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendindeki “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresi seri muhakeme usulü yönünden iptal edilmişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu nedenle onamaya itiraz etmiştir.

Kararda çözülen hukuki sorun

Genel Kurulun önündeki soru, iptal kararının yayımlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılan bir dosyada seri muhakeme usulünün uygulanma imkânının gözetilmesi gerekip gerekmediği ve bu değerlendirmenin hangi aşamada yapılacağıdır.

Yargıtay’ın değerlendirmesi

Genel Kurul, seri muhakeme usulünün esas olarak bir muhakeme kurumu olduğunu, fakat uygulandığında temel cezadan yarı oranında indirim sağladığı için

“ceza miktarı üzerinde fail lehine olan etkisi nedeniyle maddi ceza hukukunu da ilgilendirdiği tartışmasızdır.”

tespitini yaptı. Muhakeme normlarında kuralın derhal uygulama olduğunu, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının ise geriye yürümediğini hatırlattı.

Somut olayda sanığın mahkûmiyeti, seri muhakeme hükümlerinin yürürlüğe girdiği 01.01.2020 itibarıyla kesinleşmemişti ve onama kararı iptal kararının yayımlanmasından sonra verilmişti. Kurul bu durumda seri muhakeme yönünden değerlendirme yapılmasının temyiz incelemesini yapan Özel Dairenin görevi olduğunu belirtti. Bu değerlendirme yapılmadan verilen onama kararı kaldırıldı ve hüküm, sanığın hukuki durumunun seri muhakeme bakımından yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle oy birliğiyle bozuldu.

Kararın uygulamaya etkisi: TCK 179 dosyalarında ne anlama gelir?

TCK 179/2 ve 179/3, seri muhakeme usulünün uygulanabildiği suçlar arasındadır. Bu nedenle alkollü araç kullanma ya da başka bir nedenle emniyetli araç kullanamayacak hâlde direksiyona geçme dosyalarında, usulün koşulları her aşamada kontrol edilmelidir. Karar, kanun yolundaki eski tarihli dosyalarda bile bu imkânın gözden kaçırılmasının bozma nedeni olabileceğini gösteriyor.

Uygulamada savunmanın yapacağı ilk iş, hükmün kesinleşme tarihini ve suç tarihini kontrol etmektir. Dosya 01.01.2020 itibarıyla kesinleşmemişse, seri muhakeme talebi istinaf ya da temyiz dilekçesinde açıkça ileri sürülmelidir. Usulün işleyişi için seri muhakeme usulü yazımıza bakılabilir. Seri muhakeme, sanığın müdafi huzurunda kabulüne bağlıdır; kabul sonrası sonuçlar ve HAGB gibi diğer kurumlarla ilişkisi dosya özelinde değerlendirilmelidir.

İlgili mevzuat ve benzer durumlar

Seri muhakeme ile basit yargılama ayrı kurumlardır. Bu dosyada basit yargılama yönünden bozma daha önce yapılmış, Genel Kurul ise seri muhakeme yönünden ayrıca değerlendirme yapılmasını istemiştir.

Sık Sorulan Sorular

Diğer karar incelemeleri için İçtihatlar bölümüne, ceza hukukundaki genel konular için ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku sayfasına bakabilirsiniz.

Yazar hakkında

Av. Ahmet Gökhan Mutlu

Ankara Barosuna kayıtlı avukat (Sicil No: 19638), Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2006 mezunu. Ceza uzlaştırmacısıdır; Adalet Bakanlığı arabulucu siciline ve TÜRKPATENT marka vekilliği siciline kayıtlıdır. Ankara Barosu CMK Merkezi, Bilişim Kurulu ve Fikri Mülkiyet ve Rekabet Kurulu üyesidir.

Bu inceleme 4 Kasım 2026 tarihinde hazırlanmıştır. Kararın tam metni için resmî kaynağa başvurulmalıdır.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır, somut durum için hukuki danışmanlık alınmalıdır.