Yargıtay CGK Kararı: Gizlice Alınan Ses Kaydı Hakaret Suçunda Delil Olur mu? (2020/485)

Suç devam ederken ve yetkililere başvurma imkânı bulunmayan ani bir durumda alınan ses kaydı hukuka uygun kabul edilebilir; olaydan sonra planlanarak alınan gizli kayıt ise hukuka aykırı delil sayılır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu ayrımı 1 Aralık 2020 tarihli, 2018/39 Esas ve 2020/485 Karar sayılı kararında oybirliğiyle ortaya koydu. Aşağıda bu gizli ses kaydı Yargıtay kararı, künyesi, gerekçesi ve uygulamadaki karşılığıyla ele alınıyor.

Karar, hakaret suçunda mağdurun telefonla aldığı kaydın hükme esas alınıp alınamayacağına ilişkin. Ses kaydı sunulan ya da kendisi kayıt almayı düşünen herkes için kararın sınırları pratik önem taşıyor.

Gizli ses kaydı Yargıtay kararına konu olay ve yargılama süreci

Karara konu dosyada katılan, bir araç kiralama şirketinden kiraladığı aracın kazaya karışmasının ardından şirketle bağlantılı kişilerle hasar bedeli konusunda görüştü. Bu görüşmede sanığın katılana hakaret içeren sözler söylediği ileri sürüldü. Katılan bir gün sonra sanıkla yeniden görüştü ve konuşmayı sanığın bilgisi olmadan telefonuyla kaydetti. Kayıtta sanık benzer sözleri tekrarladı; katılan bu kaydı şikâyetine delil olarak sundu.

Yerel mahkeme kaydı delil kabul ederek hakaret suçundan (TCK m.125/1) mahkûmiyet hükmü kurdu. Yargıtay 18. Ceza Dairesi kaydı hukuka aykırı bularak hükmü bozdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozma kararına itiraz etti ve dosya Ceza Genel Kuruluna geldi.

Kararda çözülen hukuki sorun

Genel Kurulun önündeki soru, katılanın sanıkla yaptığı görüşmeyi gizlice kaydetmesiyle elde edilen ses kaydının hukuka uygun bir delil olup olmadığı ve hükme esas alınıp alınamayacağıydı. Sorunun cevabı, kaydın hangi koşullarda ve hangi amaçla alındığına bağlıydı.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun değerlendirmesi

Genel Kurul, ceza muhakemesinde ispatın hukuka uygun delillerle yapılması gerektiğini hatırlattı. Kişiye karşı işlenen bir suç sürerken, delili yeniden elde etme imkânının ve yetkililere başvurma olanağının bulunmadığı ani bir durumda karşı tarafla yapılan konuşmanın kaydedilmesi hukuka uygun kabul edilebilir.

Somut olayda bu koşullar oluşmamıştı. Katılan, olaydan bir gün sonra delil oluşturmak amacıyla görüşme ayarlamış, konuşmayı yönlendirerek sanığın sözlerini kayda almış ve ardından şikâyette bulunmuştu. Genel Kurula göre bu yolla alınan kayıt CMK m.217 hükmüne aykırı biçimde elde edilmiştir ve belirleyici delil olarak kullanılması yargılamanın hakkaniyetini zedeler.

Bu gerekçeyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı oybirliğiyle reddedildi ve Özel Dairenin bozma kararı korunarak dosya mahalline gönderildi.

Kararın uygulamaya etkisi: Hakaret ve tehdit dosyalarında ne anlama gelir?

Kararın en önemli sonucu, ses kaydının zamanı ve amacının belirleyici olmasıdır. Hakaret veya tehdit o anda gerçekleşirken mağdurun telefonuyla aldığı kayıt istisna kapsamında tartışılabilir. Olaydan sonra karşı tarafı konuşturmak için kurgulanan görüşmelerde alınan kayıt ise hukuka aykırı delil sayılma riski taşır.

Sanık müdafii açısından ilk adım, kaydın hangi tarihte, hangi koşulda ve kimin girişimiyle alındığını dosyadaki ifadelerle ortaya koymaktır. Mağdur açısından ise kayıt dışında tanık, mesaj ya da başka delillerin de toplanması önem taşır. Rıza olmadan ses kaydı almak ayrıca suç teşkil edebileceğinden, kayıt almadan önce hukuki durum değerlendirilmelidir. 2026 itibarıyla hukuka aykırı delil tartışmalarında bu karar, Yargıtay’ın istisnayı dar yorumladığını gösteren örneklerden biridir.

İlgili mevzuat ve benzer durumlar

Sık Sorulan Sorular

Diğer karar incelemeleri için İçtihatlar bölümüne, ceza hukukundaki genel konular için ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku sayfasına bakabilirsiniz.

Yazar hakkında

Av. Ahmet Gökhan Mutlu

Ankara Barosuna kayıtlı avukat (Sicil No: 19638), Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2006 mezunu. Ceza uzlaştırmacısıdır; Adalet Bakanlığı arabulucu siciline ve TÜRKPATENT marka vekilliği siciline kayıtlıdır. Ankara Barosu CMK Merkezi, Bilişim Kurulu ve Fikri Mülkiyet ve Rekabet Kurulu üyesidir.

Bu inceleme 4 Kasım 2026 tarihinde hazırlanmıştır. Kararın tam metni için resmî kaynağa başvurulmalıdır.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır, somut durum için hukuki danışmanlık alınmalıdır.