Kasten Yaralama Sonucu Ölüm (TCK 87/4): Cezası ve Kasten Öldürmeden Farkı

Kasten yaralama sonucu ölüm, failin karşısındakini öldürmek için değil yaralamak için hareket ettiği, ancak mağdurun bu yaralama sonucunda hayatını kaybettiği durumdur ve TCK 87/4’te düzenlenir. Kanun bu hâli neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç olarak ele alır ve kasten öldürmeden daha az, taksirle öldürmeden daha ağır bir ceza öngörür. Aynı olay, failin kastına göre kasten öldürme ya da taksirle öldürme olarak da nitelendirilebileceği için sınırların doğru çizilmesi cezayı doğrudan belirler.

Kasten Yaralama Sonucu Ölüm Nedir? (TCK 87/4)

TCK 86, bir kişinin vücuduna acı vermeyi veya sağlığını ya da algılama yeteneğini bozmayı kasten yaralama olarak tanımlar. TCK 87 ise bu yaralamanın daha ağır sonuçlar doğurduğu hâlleri düzenler. Maddenin dördüncü fıkrasına göre kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse ceza, yaralamanın hangi fıkraya girdiğine göre belirlenen süreli hapis cezasıdır.

Bu yapıda iki ayrı manevi unsur vardır. Yaralama bakımından kast, ölüm bakımından ise en azından taksir aranır. Failin ölümü istemesi veya ölüm ihtimalini öngörüp kabullenmesi durumunda artık bu hüküm değil, kasten öldürme hükümleri uygulanır.

Kasten Yaralama Sonucu Ölümün Cezası Ne Kadar?

TCK 87/4 iki ceza aralığı öngörür. Yaralama TCK 86/1’deki temel hâle giriyorsa on yıldan on dört yıla, TCK 86/3’teki nitelikli hâllerden birine giriyorsa on dört yıldan on sekiz yıla kadar hapis verilir. Nitelikli hâller; üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı, kendini savunamayacak kişiye karşı, kamu görevi nedeniyle, kamu görevlisinin nüfuzu kötüye kullanılarak, silahla veya canavarca hisle işlenmedir.

Bu aralıklar temel cezadır. Haksız tahrik (TCK 29) kabul edilirse ceza dörtte birden dörtte üçe kadar, takdiri indirim (TCK 62) uygulanırsa altıda birine kadar indirilebilir. İndirimlerin sırası TCK 61/5’te belirlenmiştir. Süre hesabının genel kuralları için hapis cezaları yazısına bakılabilir.

TCK 23: Ölüm Neticesi Öngörülebilir Olmalı mı?

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçlarda kişinin ağır sonuçtan sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir (TCK 23). Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle neticenin öngörülmeden gerçekleşmesidir (TCK 22/2). Bu nedenle ölüm, olayın koşullarında öngörülebilir bir sonuç olmalıdır.

Örneğin tartışma sırasında yumruk atılan ve dengesini kaybedip kaldırım kenarına başını çarpan birinin ölümünde, ölüm neticesinin öngörülebilir olup olmadığı otopsi bulguları ve olay yerinin özellikleriyle birlikte değerlendirilir. Ölüm tamamen öngörülemez bir nedenle, örneğin olayla ilgisi olmayan bir hastalıktan kaynaklanmışsa fail yalnızca yaralamadan sorumlu olabilir. Bu örnekler varsayımsaldır.

Kasten Öldürmeden ve Olası Kasttan Farkı Nedir?

Ayrım failin iç dünyasına dayanır. Doğrudan kastta fail ölümü bilerek ve isteyerek gerçekleştirir (TCK 21/1). Olası kastta ölüm ihtimalini öngörür ama buna rağmen fiili işler (TCK 21/2). Bilinçli taksirde ölümü öngörür ancak istemez (TCK 22/3). Kasten yaralama sonucu ölümde ise fail yaralamayı ister, ölüm ise en azından taksirle gerçekleşir.

Kanun kastın hangi olgularla tespit edileceğini saymaz. Dosyada kullanılan araç, hedef alınan bölge, darbe sayısı ve şiddeti, taraflar arasındaki önceki ilişki ve failin olaydan sonraki davranışları birlikte incelenir. Tek bir olgu tek başına sonuç doğurmaz; nitelendirme tüm delillerin bütün hâlinde değerlendirilmesiyle yapılır.

Otopsi ve Adli Tıp Raporu Neden Belirleyici?

Bu suçta illiyet bağı, yani ölümün yaralamanın sonucu olup olmadığı, çoğu zaman tıbbi bir sorudur. CMK 87’ye göre otopsi Cumhuriyet savcısının huzurunda, biri adli tıp uzmanı olan iki hekim tarafından yapılır ve ceset görüntüleri kayda alınır. Müdafi veya vekilin getirdiği hekim de otopside hazır bulunabilir.

Rapordaki ölüm nedeni, yaraların sayısı ve yerleşimi, ölümle yaralama arasındaki süre ve araya giren başka bir nedenin bulunup bulunmadığı nitelendirmeyi etkiler. Taraflar, bilirkişi raporu hakkında uzmanından bilimsel mütalaa alabilir (CMK 67/6). Raporlar arasında çelişki varsa bu çelişkinin giderilmesi talep edilebilir.

Ölüm olaydan hemen sonra değil, günler veya haftalar sonra hastanede gerçekleşebilir. Bu durumda tedavi süreci, gelişen komplikasyonlar ve varsa araya giren bağımsız bir neden de raporda ele alınır. Ölümün yaralamanın sonucu olduğu kanıtlanamazsa kasten yaralama sonucu ölüm hükmü uygulanamaz; fail, yaralamanın niteliğine göre TCK 86 veya 87’nin diğer fıkralarından sorumlu olur.

Yargılama Nasıl Yürür, Uzlaştırma Var mı?

Kasten yaralama sonucu ölüm şikâyete bağlı değildir ve CMK 253’teki uzlaştırma listesinde yer almaz. TCK 87, CMK 100/3’te tutuklama nedeninin var sayılabileceği suçlar arasında sayılır; bu nedenle soruşturmada tutuklama gündeme gelebilir. Suçun üst sınırı on yılı aştığı için dava ağır ceza mahkemesinde görülür (5235 sayılı Kanun m. 12, 14). Dava zamanaşımı, üst sınır yirmi yılın altında kaldığından on beş yıldır (TCK 66/1-d).

18.08.2026’da yürürlüğe giren 7593 sayılı Kanun çocuk failler bakımından önemli bir değişiklik getirdi. TCK 31/4’e göre kasta dayalı kusurun ağırlığı, amaç ve saik, işleniş şekli veya önceki kasıtlı suç mahkûmiyeti gözetilerek TCK 87/2 ve 87/4 suçlarını işleyen 15–18 yaş arasındaki kişiler hakkında 31/3’teki indirim uygulanmayabilir. 12–15 yaş arasında ceza sorumluluğu bulunanlara ise 31/2 yerine 31/3 uygulanabilir. Aynı kanunla eklenen TCK 233/4’e göre aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek yükümlülüğünü yerine getirmeyen ya da özen eksikliğiyle çocuğunu ağır tehlikeye sokan kişinin cezası, bu fiiller nedeniyle çocuğun söz konusu suçları işlemesi hâlinde şikâyet aranmaksızın yarısından iki katına kadar artırılır. Çocuklara ilişkin genel çerçeve için Çocuk Koruma Kanunu yazısına bakılabilir.

Hayatını Kaybeden Kişinin Yakınları Hangi Haklara Sahip?

Kasten yaralama sonucu ölüm dosyalarında ölenin yakınları suçtan zarar gören sıfatıyla hareket eder. Soruşturmada delillerin toplanmasını isteyebilir ve savcılıktan belge örneği talep edebilirler (CMK 234). Suçun alt sınırı beş yıldan fazla olduğu için vekilleri yoksa baro tarafından avukat görevlendirilmesini isteyebilirler. Kamu davası açıldıktan sonra hüküm verilinceye kadar davaya katılabilir (CMK 237) ve katılan sıfatıyla kanun yollarına başvurabilirler. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz yolu açıktır (CMK 173).

Kasten Yaralama Sonucu Ölüm Hakkında Sık Sorulan Sorular

Ceza yargılamasının genel çerçevesi için ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku sayfasına da bakılabilir.

Yazar hakkında

Av. Ahmet Gökhan Mutlu

Ankara Barosuna kayıtlı avukat (Sicil No: 19638), Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2006 mezunu. Ceza uzlaştırmacısıdır; Adalet Bakanlığı arabulucu siciline ve TÜRKPATENT marka vekilliği siciline kayıtlıdır. Ankara Barosu CMK Merkezi, Bilişim Kurulu ve Fikri Mülkiyet ve Rekabet Kurulu üyesidir.

Bu yazı 27 Eylül 2026 tarihinde yürürlükteki mevzuata göre hazırlanmıştır.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki mütalaa niteliği taşımaz. Somut olayda suç tarihi, deliller ve güncel mevzuat birlikte değerlendirilmelidir.